Anime Mura Forum

Es sind IHRE Eizellen, was erdreisten sich Gericht und Klinik, diese einfach so einzubehalten? Für mich ist das nichts anderes als Unterschlagung. Ich als Richter hätte die Klinik zur Herausgabe der Eizellen verurteilt und gut ist.

find ich scheiße
Is ne Fehlentscheidung meiner Meinung nach, ich denke sie sollte die Eizellen bekommen.
Es war immerhin der Wunsch von ihr und auch von ihrem Mann ein gemeinsames Kind zu bekommen.

Ob der Mann jetzt tot ist macht da keinen Unterschied find ich, wenn er während der Schwangerschaft gestorben wäre hätte das Kind genauso wenig einen Vater gehabt.

Die arme Frau!
Ist doch ihre EIzelle und wenn sie die frieren lässt
und sie zurück haben will, ist es doch immernoch ihrs.
Ich finde sie hat es verdient ein Kind von ihrem
geliebten Mann zu bekommen auch wenn er tot ist.

wir sowas nicht eigendlich gemact für solche fälle...

fals einem der beiden etwas passier
komisch das das so gehandharbt wird

Zitat

Original von Yo$hi
Ob der Mann jetzt tot ist macht da keinen Unterschied find ich, wenn er während der Schwangerschaft gestorben wäre hätte das Kind genauso wenig einen Vater gehabt.

Jep, war auch so mein erster Gedanke.
Ich finde auch, dass sie eigentlich das Recht haben müsste, ihre Eizellen wiederzubekommen o_o [wie das klingt xD']

Zitat

Original von Cat.Chaotic
Was denkt ihr darüber?
Hat diese Frau in euren Augen das Recht
ihre Eizelle zu bekommen oder nicht?
Wie würdet ihr als Richter darüber entscheiden?

Ehm, also wie ich das mitbekommen habe soll es mehrere Gründe dafür gegeben haben, dass ihre Klage zurückverwiesen worden ist. Zum Einen den, dass das "Kinder zeugen" nach wie vor ein Menschenrecht und auch unter das Selbstbestimmungsrecht fällt. Nimmt man nun den Samen eines Toten, und schwängert man damit grob gesagt eine Frau, steht das im Konflikt mit seinem Selbstbestimmungsrecht.

Außerdem muss man auch mal an das Kind denken. Stellt euch einfach nur mal vor, was in euch vorgehen würde, wenn ihr erfahren würdet, dass zwischen eurem Geburtstag und dem Tod eures Vaters Jahre liegen, Jahre, die der Vater vor der Geburt schon tot war. Ich denke mal für die Psyche eines Kindes wäre soetwas mehr als fatal. Es gab schon Kinder die an weniger "schlimmen" so richtig zu beißen hatten. Aber ich denke wirklich, je nach Entwicklung des Kindes könnte eine Welt für das Kind zusammenbrechen, wenn es erfährt, es wäre von einem Toten gezeugt worden. Und machen wir uns nichts vor: Das Kind wird es rausfinden, wenn die Mutter nicht eine Adoption oder andere Lügengeschichten erfindet..

Also ich finde, das Gericht entschied richtig.. Gewissermaßen entschied es ja für das Wohl des "Kindes", um welches es hier mehr oder weniger ging.. und sollte nicht genau das im Fordergrund stehen?

aber er muss ja zugestimmt haben....
und es ja mit geplant haben...
wenn du musst bestimmt unterschreiben
das man sein saamen aufbewahren darf

Zitat

Original von Takeru-Kun
aber er muss ja zugestimmt haben....
und es ja mit geplant haben...

Also ich glaube weniger, dass er plante, bei einem Unfall ums Leben zu kommen damit seine Frau durch seine "Spende" sein Kind zur Welt bringt. Ich schnappte mal auf, die beiden versuchten schon länger ein Kind zu bekommen, schafften es aber auf natürlichem Wege nicht.. weswegen sie sich wohl anderweitig helfen lassen wollten..

aber dann wollte er auch ein kind...
also warum sollte sie es den nicht machen...
das kind ist doch eins der schönsten dinge die 2 liebende haben können
warum sollte sie es also nicht machen wenn sie ihn liebt

Also ich seh das ganz einfach...

Die Frau hat nicht mehr alle richtig sitzen !! Ich glaube das Gericht hat völlig
richtig entschieden. Schon die Psyche der Frau... wer will ein Kind von einem
toten also... Für sie wäre das Kind dann ewig ihr Mann. Das Kind hätte nie
ein "normales" Leben. Als Kind der Ersatz des eigenen Vaters zu sein ist
bestimmt nicht leicht und sind wir mal ehrlich letzendlich wär es das nur...