Du bist nicht angemeldet.

Gerhard B. wird frei gelassen

Cat.Chaotic

~ Killermieze ~

  • »Cat.Chaotic« ist weiblich
  • »Cat.Chaotic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 166

Aktivitätspunkte: 42 970

1

Donnerstag, 20. Januar 2011, 09:43

Ich weiß nicht, ob einige von euch das schon
irgendwie mitbekommen haben oder nicht.
Ich habe gestern irgendwo gehört und heute
nochmal genauer gelesen und ich finde,
dass es mal wieder ein Thema ist, was man gut
auch hier im Forum bereden kann.

Also es geht halt um diesen Gerhard B.
der vor 21 Jahren seine schwangere Frau
mit 10 Messerstichen (!) getötet hat,
weil sie sich auf eine Affäre eingelassen hatte.

Klar, daraufhin bekam er natürlich eine Strafe.
Das Urteil damals:
Tat mit Ausnahmecharakter (jedoch nur Totschlag!)
Er kam 7 Jahre in den Knast. Dann wieder auf freien Fuß.

Gerhard B. kam im Februar 1995 auf Bewährung frei
und erwürgte kaum elf Monate später seine neue Freundin
weil sie ihn verlassen wollte...
(Obwohl er sie von hinten bewusstlos schlug,
konnten ihm die Richter keinen Mord nachweisen.) o_o

Sie schickten ihn wieder in den Knast.
(Aufgrund von Bewährungsblubb und neuem Mordfall
bekam er diesmal ganze 13 Jahre.)

Im Gefängnis widersetzte er sich allen Therapieangeboten.
An Details der Taten erinnerte er sich angeblich nicht. o_o
Zu guter letzte behauptete er sogar,
sein zweites Opfer gar nicht getötet zu haben.

Obwohl Experten glauben, dass der Killer in einem Beziehungsstreit
wieder ausrasten wird, lässt das Gericht ihn laufen!!
Die Worte des Richters: „Wenn er keine Partnerschaft eingeht
oder nicht mit der Partnerin zusammenwohnt, dann ist das Risiko geringer.“

Ja... Soweit so "gut". Jetzt seid ihr auch im Bilde.
Was sagt ihr zu dem Fall? Zu diesem Menschen?
Und vor allem, was sagt ihr zu dem Urteil und der Freilassung?
Wie wäre euer Urteil ausgefallen?


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

Sheireen

~~Phönix~~

  • »Sheireen« ist männlich

Beiträge: 1 438

Aktivitätspunkte: 7 425

2

Donnerstag, 20. Januar 2011, 10:33

Zitat von »Cat.Chaotic«

Obwohl Experten glauben, dass der Killer in einem Beziehungsstreit
wieder ausrasten wird, lässt das Gericht ihn laufen!!
Die Worte des Richters: „Wenn er keine Partnerschaft eingeht
oder nicht mit der Partnerin zusammenwohnt, dann ist das Risiko geringer.“

WWWWWWWWWWWWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT?????????!!!!!!!!!!!!!!!????????????
Tut mir leid, aber dazu fällt mir grade nichts anderes ein.
Oh es ist ja nicht schön, dass er Menschen tötet, ja dann ist es ja besser er geht keine Beziehung ein, dann tötet er nicht mit einer so großen Wahrscheinlichkeit o_O. Ich hab das dumpfe Gefühl, dass jeder nur damit rechnet, dass er wieder tötet.
Er widersetzt sich jeder Therapie alles UND man lässt ihn laufen?
Kann ich ehrlich gesagt kein Stück nachvollziehen o_O.
Es muss doch i-wo ein Gesetz geben mit dem man ihn weiter im Gefägnis lassen kann...

Es gibt Dinge auf der Welt, die ich nicht verstehen kann und das gehört eindeutig dazu...

Cat.Chaotic

~ Killermieze ~

  • »Cat.Chaotic« ist weiblich
  • »Cat.Chaotic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 166

Aktivitätspunkte: 42 970

3

Donnerstag, 20. Januar 2011, 10:41

Ja, irgendwie in Gewahrsam nehmen!
Es gibt ja solche Sicherheitsdingsbums...gewahrsamblubbs.
(Sry, ich meine es ernst aber mir fällt das Wort nicht ein.)
Halt so Inseln oder Häuser oder so, wo solche Straftäter
leben werden, die man nicht mehr auf die Menscheit
los lassen kann weil das Risiko einfach zu groß ist.

Gerade wenn er noch nicht mal seine Taten sieht
von wegen er hätte die zweite nicht umgebracht
und dann auch noch die Bewährungsauflagen missachtet
und nicht mal im Knast ne Therapie macht....
Daran sieht man doch, dass ihm das egal ist?!
Ich verstehe auch nicht, wie man ihn hat freisprechen können...


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

*Misa-Chan*

Shichibukai

Beiträge: 2 307

Aktivitätspunkte: 11 800

4

Donnerstag, 20. Januar 2011, 13:51

Zitat

„Wenn er keine Partnerschaft eingeht
oder nicht mit der Partnerin zusammenwohnt, dann ist das Risiko geringer.“


Öhm, das meint der ernst? O_______________o WTH!?
Also... das ist ja... wouh.
Dazu weiß ich ja absolut NICHTS zu sagen.
So nach dem Thema "Er ist keine Gefahr für die Menschheit, solange er sich von Beziehungen fernhält?!"

Der Richter sollte vielleicht auch mal für ein paar Jahre ins Gefängnis, wenn er das so sieht.
Da hat er für den ersten Mord nur sieben Jahre gekriegt.
Und sobald er freigelassen wird, tötet er mal eben seine neue Freundin.
Er zeigt sich nicht im Geringsten kooperativ und wird dennoch freigelassen?
War da mal wieder einer, der Raubkopien verbreitet hat und ins Gefängnis gebracht werden musst,
dass die das mal eben schnell entschieden haben!? :X

Das beweist doch echt, dass die Menschen eigentlich kaum im Stande dazu sind einen anderen Mensch,
der eine so grausame Tat begangen hat zu verurteilen.
Ich finde das ziemlich heftig. Der gehört doch eindeutig in Thereapie.
Besonders wenn man seine "Mordmotive" betrachtet - ja und ins Gefängnis.
Er bereut ja nicht einmal mehr! Also dazu fällt mir jetzt echt nichts mehr ein... Sorry!


"Vergiss den Prinzen, mir reicht das Schloss"
~*~
P.U.S.H ~ Pray Until Something Happens ♥


1006613 Entity

Weltraumbewohnerin

  • »1006613 Entity« ist weiblich

Beiträge: 845

Aktivitätspunkte: 4 325

5

Donnerstag, 20. Januar 2011, 16:17

Das ist ein Juristisches Problem. Ich hoffe nun nur keinen totalen Irrsinn zu reden.
Es liegt wohl daran, dass er freikommt, weil laut dem Menschenrechtsgedöns es nicht
zulässig ist Menschen einfah so in Sicherheitsverwahrung zu nehmen. Zumindest nicht
auf der Grundlage wie in Deutschland. Da fragt man sich wie nur bekommt die Justiz
von außen her, wo doch Deutschland für die vergleichsweise geringen Strafen bekannt
ist, eine Mahnug die Haft noch kürzer zu machen?

Die Antwort ist, dass die Sicherheitsverwahrung einfach kein system ist. Rechtlich wie
Praktisch sinnvoll wäre eine tatsächliche "normale" lebenslange Haftstrafe die im Gefängnis
abgesessen wird, wie in fast allen anderen Ländern auch.

Da liegt das System nämlich voll daneben. Keine Sicherheitsverwahrung, aber längere bzw.
auch wirklich vollstreckte lange Strafen wären da um einiges einfacher. Dieser Fall
zeigt nur wie sehr hier etwas schief läuft.

IchJan

Espada

  • »IchJan« ist männlich

Beiträge: 1 027

Aktivitätspunkte: 5 820

6

Donnerstag, 20. Januar 2011, 17:15

Ich will die Sicherungsverwahrung wieder haben :cry: . Da hat man die wenigstens für immer weg gesperrt. Aber nein das is ja Menschen unwürdig.
Halte dir jeden Tag 30 Minuten für deine Sorgen frei und in dieser Zeit mache ein nickerchen.



Mitglied im Club der toten User

Cat.Chaotic

~ Killermieze ~

  • »Cat.Chaotic« ist weiblich
  • »Cat.Chaotic« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 7 166

Aktivitätspunkte: 42 970

7

Donnerstag, 20. Januar 2011, 21:20

Ja...
Aber Jemanden auf die Menschheit los zu lassen,
der sie vllt. abschlachtet ist total würdig uns gegenüber...


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

Melkorohl

Halbdämon

  • »Melkorohl« ist männlich

Beiträge: 1 356

Aktivitätspunkte: 6 835

8

Donnerstag, 20. Januar 2011, 21:28

Ach was ich töte ihn einfach wenn er noch ein weiteres mal
tötet. sonst tötet er 10 jahre später den nächsten x)

Also ziemlich daneben möchte ich mal behaupten.

Kash

Moderator

Beiträge: 1 071

Aktivitätspunkte: 5 490

9

Montag, 24. Januar 2011, 15:17

So wenig Intelligenz kann doch kein Mensch haben, dass man solch einen Menschen ernsthaft auf die Menschen loslässt. Er ist ein gewisser Hinsicht ein normaler Mensch. Das heißt er wird sich früher oder später wieder nach einer Beziehung sehnen und dann geht das Ganze wieder von vorne los. Dieser Mensch gehört schlicht und einfach weggesperrt. Menschenrechte hin oder her. Solche Kreaturen gehören nicht auf unsere Straßen...

Ähnliche Themen