Du bist nicht angemeldet.

1

Freitag, 26. November 2010, 02:15

Seit 1952 lebt Klaas Carel Faber in Ingolstadt - unbehelligt.
Und das, obwohl der gebürtige Niederländer in seinem Heimatland
als ehemaliges Mitglied der Waffen-SS wegen der Ermordung von
mehreren Gefangenen zu lebenslanger Haft verurteilt worden war.
Aus dem Gefängnis konnte er 1952 nach Deutschland fliehen.
Er wurde nie ausgeliefert. Jetzt gibt es einen europaweiten Haftbefehl gegen ihn.

Quelle

Dennoch:
In Bayern ist der Europa-Haftbefehl noch nicht angekommen.
Wenn der Haftbefehl aus Den Haag eintrifft, wird man ihn erst einmal "prüfen".
Auf der Liste der zehn meistgesuchten NS-Kriegsverbrecher steht Faber auf Platz fünf.

Er hat 22 Morde begangen, davon ist man in Holland überzeugt.
Ein niederländisches Gericht hat ihn 1947 dafür verurteilt.

In seinem Heimatland war er ebenso wie sein Bruder Piet
für die Ermordung zahlreicher Gefangenen 1944 zum Tode verurteilt worden.
Piet Faber wurde hingerichtet. Klaas Fabers Todesstrafe jedoch wurde drei Jahre
nach Kriegsende in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt.
1952 konnte Faber allerdings aus dem niederländischen Gefängnis fliehen.
Mit Hilfe ehemaliger Kumpanen sowie eines deutschen Polizisten gelangte er nach Deutschland.
(Was soll man dazu noch dagen?? o_O)
Seitdem lebt der heute 88-Jährige unbehelligt in Deutschland.

Wenn ich sowas nur lese... Argh!
Was denkt ihr dabei? Habt ihr das mitverfolgt?
Geht euch dabei irgendwas durch den Kopf?

Und auf welcher Seite steht ihr da?
Eher auf der, die glauben, der Mann hätte sich verändert
und durch die Schuldgefühle (hatte der die?) schon genug gelitten?
Oder sagt ihr ganz klar, der Mann hat seine Strafe verdient
und gehört lebenslang weggesperrt?

Warum?


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

2

Freitag, 26. November 2010, 02:20

selbst wenn man sich geändert hat

gehört man weggesperrt, finde ich,

denn ansonsten könnt ich jetzt jemanden umbringen, mich stellen,

und sagen oh tut mir leid, und freikommen...

So läuft es nunmal nicht, was man tut in seinem Leben wird nicht durch Schuldgefühle und Einsehen plötzlich verschwinden, es ist zwar besser, und da er alt ist kann man vielleicht sagen, dass er sehr gelitten hat und man seine Strafe als verbüßt ansehen kann, doch das muss man prüfen, weiß nicht inwieweit, das hier geschehen ist...

3

Freitag, 26. November 2010, 02:28

Aber nur wiel er jetzt alt ist, soll man ihn verschonen?


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

4

Freitag, 26. November 2010, 02:28

Heikles Thema... Mord im Krieg und Kriegsverbrechen sind bei solchen Einzelpersonen immer so eine Sache. Ich weiss nicht ob der Kerl ein ueberzeugter Nazi war der wirklich Menschen ermordet hat oder "nur" Befehle ausgefuert hat. Weil er mit ehemaligen Kumpanen geflohen ist nehme Ich mal an er ist wirklich schuldig, als Mitlaeufer pflegt man solche rechten Kontake normalerweise nicht.
Damit gehoert er ganz klar in den Bau, der Strolch hatte schon mehr als genug Glueck solange in Frieden leben zu duerfen. Behaelt man alte Gefangene eigentlich bis zum Tod im Knast?

5

Freitag, 26. November 2010, 02:31

Lebenslang ist hier ja "nur" 15 Jahre und solang behält man ihn dann
auch drinnen, wenn er natürlich jetzt 110 Jahre alt wird, hat er Glück,
dann kann er nochmal das Sonnenlicht von draußen genießen.


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

6

Freitag, 26. November 2010, 02:33

Aber nur wiel er jetzt alt ist, soll man ihn verschonen?

das habe ich ja nicht gesagt, eher im gegenteil, aber es kann ja sein, dass er ein mitläufer war, der aus angst gehandelt hat, und sich sein ganzes leben vorwürfe gemacht hat, in einem solchen Fall könnte ich mir vorstellen, dass es OK ist ihn den rest des Lebens auf freien Fuß zu lassen, aber selbst da hätte ich, wenn ich der richter wäre, ein mulmiges Gefühl, ich persönlich würde ihn eher in Bau stecken, aber ich will auch niemanden einfach so verurteilen

7

Freitag, 26. November 2010, 12:52

Also irgendwie tut er mir leid weil er so ein Opi ist aber für das was er getan hat muss er einfach eine Strafe bekommen.
Wäre er damals nicht verurteil worden und jetzt auf einmal so im Nachhinein für das was er getan hat das fände ich unfair aber da er eigentlich die Todesstrafe bekommen hätte was dann schon runter gestuft wrúrde und er aufgrund seines Alters ja nie noch 15 Jahre im Knast sitzen wird gehört er für mich auch hinter Gitter damit er weiß was es heißt sein Leben in einem Käfig beenden zu müssen so wie die armen Menschen im KZ oder so.
Love is like heaven, but it can hurt like hell.



° N- R- C °

8

Freitag, 26. November 2010, 14:04

Ich schließ mich Noriko-Chan an!
Er hätte den Tod bekommen und hat das Leben genommen.
Wenigstens jetzt sollte er dafür bestraft werden,
für das was er getan hat! Er hat immerhin leben dürfen!

Selbst wenn er jetzt Reue zeigen würde...
Seine Taten kann er nicht wieder gut machen
es sind wegen ihm unendlich viele Menschen gestorben
und 22 Leute allein durch seine Hand.
Massenmörder gehören weggesperrt. Fertig!


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

9

Freitag, 26. November 2010, 16:07

hätte er wirklich schuldgefühle und würde reue zeigen wollen,
warum ist er dann erst geflohen, und warum hat er sich dann
nicht wenigstens selbst gestellt in all den jahren??

nein, ganz ehrlich, für mich zeigt dieser mensch keine
reue, der gehört einfach weggesperrt für das was er getan hat,
auch wenn es schon so viele jahre her ist. er wurde schließlich
dazu verurteilt und hat sich der haft entzogen.

und auch wenn er jetzt 90+ ist, er hat sich dafür zu verantworten.
alter schützt nicht vor strafe. zumal er ja den großteil seines lebens
in freiheit verbringen konnte...

@ cat: ich stimm dir da voll zu!



Slow down everyone
you're moving too
fast!
...frames can't catch you when you're moving like that...

Ähnliche Themen