In England kam es gestern zu einem Aufsehen erregendem ereignis.
Ein Millionär, der sich gegen einen Messerschwingenden Einbrecher gewehrt hat, wurde zu zwei-einhalb jahren verurteilt. Der Einbrecher wurde jedoch freigesprochen.
Nachdem der Millionär und seine Familie von einer Muschee am Ramadan nach Hause kam, haben sie eine Bande einbrecher auf frischer tat ertappt.
Die Einbrecher fesselten die Familie und befahlen ihnen auf dem Boden zu liegen und zu warten bis die Einbrecher wieder weg sind - oder sie würden sterben.
Die Söhne des Millionärs konnten sich irgendwie befreien und liefen zu ihrem Onkel, der nur ein paar Häuser weg wohnt. Während sich der Vater auch befreien konnte und einen Einbrecher mit einem kleinen Tisch überrumpeln konnten, flüchteten die anderen, wobei einer von ihnen im Garten von den Söhnen und dem Onkel abgefangen wurden (wenn ichs richtig in erinnerung hab). Das Trio, ausgerüstet mit Argumentationverstärkern in form einer Metallstange, Hockey- und eines Cricketschlägers, schlugen einen Einbrecher nieder und droschen auf ihn ein.
Der einbrecher erlitt schwere verletzungen bis hin zum Schädelbruch.
Da der Einbrecher fast totgeschlagen wurde, wurde der Millionär und sein Bruder nun zu 2 1/2 sowie 3 jahren und 3 monaten verurteilt. Verurteilt weil sie sich und ihre Familie beschützen wollten. Der Einbrecher aber wurde freigesprochen und hat keine Haftstrafe zu befürchten.
Quelle - englisch
Wie findet ihr das? Ist es gerecht das rechtschaffende Bürger, die ihr hab und gut beschützt haben, derart verurteilt werden?
Ich persönlich finde es ein unding. Klar, es ist nicht richtig das gesetz selbst in die Hand zu nehmen. Ich verstehe aber die Familie und finde die Strafe zu hart.
Was sie taten war nicht richtig, aber es war nicht grundlos...
Das justizsystem zeigt mal wieder eindrucksvoll wie falsch es manchmal sein kann.