Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Anime Mura Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Donnerstag, 25. April 2013, 19:05

5 Jahre unschuldig hinter Gittern!

Heidi K. erzählte von einer analen Vergewaltigung.
Bei einer Untersuchung konnten aber keine Auffälligkeiten festgestellt
werden. Zwei Wochen später wurden plötzlich Verletzungen entdeckt.
Am 2. Oktober 2001 kam Arnold in U-Haft, am 3. Oktober will K. ihn
auf dem Marktplatz getroffen haben, wo er sie bedroht hätte.

Kollegen erzählte Heidi K. ihr Mann & ihr Sohn wären beide
gestorben. Doch sie war nie verheiratet, hatte keine Kinder.

In ihrer neuen Schule bezichtigte Heidi K. einem Kollegen, sie vergiften zu
wollen. Zudem erfand sie einen weiteren Todesfall in ihrem Umfeld.
Und trotzdem hat man ihr geglaubt und Horst Arnold saß 5 Jahre unschukldig im Knast.

Die Anklage wegen Freiheitsberaubung gegen die Lehrerin wurde jetzt erhoben,nun drohen ihr 5 Jahre Knast.

Das ist zwar schon über 10 Jahre her, aber ersz jetzt wird ihr der Prozess gemacht warum? Das kann ich irgendwie ganz und garnicht verstehen!!
Und wie kann es sein, das man ihr geglaubt hat nach all den Lügen und das obwohl es keine Zeugen oder Anzeichen für die anale Vergewaltigung gab, wieso hat man ihn trotzdem eingesperrt? Der Mann ist übrigens inzwischen gestorben., an Herzversagen, sein Leben hatte keinen Sinn mehr in seinen Augen, Heidi K. hatte es zerstört.
Love is like heaven, but it can hurt like hell.



° N- R- C °

2

Montag, 29. April 2013, 21:46

Das ist schon echt böse...
Ich frage mich wie sowas passieren kann,
denn es heißt doch wenn man keinerlei Beweise hat
immernoch "Im Zweifel für den Angeklagten"
und wenn man danach geht, hätte das Alles
ganz und garnicht passieren können,
zumal wenn ihre Vorgeschichte und Lügerei
schon bekannt gewesen sind.

Da müssen ECHT BESCHEUERTE Leute
die Untersuchungen geleitet haben...!
*Kopfschüttel*


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

3

Montag, 29. April 2013, 21:48

Wenn man geld hat kann man alles kaufen wer weis was da alles noch privat passiert ist


Der Feind, deines Feindes, ist dein Freund
Signatur und Avatar von Mir

4

Montag, 29. April 2013, 21:59

Ich glaube nicht, dass die sich da was mit Geld gekauft hat.
Eine einfache Lehrerin die ein wenig verrückt ist?
Klingt eher so, als hätte da die Staatsanwältin einen Hass
auf alle "evtl. bösen Männer"...


~ Du hast mich zum Teufel gejagt und er empfing mich mit offenen Armen. ~

5

Montag, 29. April 2013, 22:01

Ich muss sagen, ich vermute da doch eher einen Fehler in der Verteidigung. Sprich beim Anwalt von Arnold.
Wenn ein Mensch, wie diese Frau, öfters so (teilweise offensichtlich) falsche Anschuldigungen macht liegt doch die Vermutung sehr nahe, dass es bei ihr ein psychisches Problem ist.
Ähnlich wie das Münchhausensyndrom zB.
Ich vermute einfach mal, dass man so etwas durch ein psychiatrisches Gutachten hätte feststellen können, evtl hat die Verteidigung da also einfach geschlampt.

Ähnliche Themen